El exdiputado del MPP, Daniel Placeres, fue procesado por un delito de conjunción del interés público y privado a raíz de su actuación en Envidrio

placeres_jc_adhoc (1)

El exdiputado del MPP, Daniel Placeres, fue procesado por un delito de conjunción del interés público y privado a raíz de su actuación en Envidrio, empresa autogestionada de la que fue director.

Placeres fue procesado el 28 de noviembre, pero recién se conoció la noticia la jueza de Crimen organizado Adriana Chamsarián decidió que Placeres no fuera a la cárcel porque no posee antecedentes penales ni considera que haya riesgo de fuga.

5be9688e1f76a

El fallo coincide con la acusación del fiscal Luis Pacheco respecto a que el exlegislador no cumplió sus obligaciones ante la Cámara de Diputados al participar y tener injerencia en la toma de decisiones en Envidrio durante el ejercicio de su actividad parlamentaria,Placeres dejó Envidrio oficialmente en 2015, cuando la empresa ya estaba virtualmente fundida y sin mercados dada la crisis en Venezuela.

2eadc9-envidrio.jpg

La participación en Diputados de Placeres facilitó varios préstamos a la empresa, el primero de ellos por 1,6 millones de dólares,consiguió préstamos del Fondo de Desarrollo Fondes por 11.5 millones de dólares para reactivar su planta. La justicia de Crimen Organizado siguió de cerca otras inyecciones de capital,una de ellas fue de 6 millones de dólares -también vía Fondes para financiar una empresa mixta venezolana Venvidrio surgida del acuerdo entre gobiernos.

daniel-placeres-foco-768x432

También en la causa se constató el pase de 1.5 millones de dólares del Instituto Nacional de Empleo y Formación Profesional inefop, que depende del Ministerio de Trabajo,en mayo, Daniel Placeres renunció a su banca de diputado para ser sometido a la justicia penal antes de que se tratara su desafuero,Placeres también había sido acusado de propiciar el trabajo en negro de los obreros que estaban en seguro de paro bajo el argumento que se trataba de trabajo voluntario,esto fue investigado porque configuraba una suerte de fraude contra el BPS.

0002238762

El fiscal Luis Pacheco sostuvo en su dictamen que independientemente de si el Sr. Diputado Placeres ha infringido o no las prohibiciones establecidas en el artículo 124 de la Constitución de la República , según surge de la documentación aportada por el Poder Legislativo, la Fiscalía entiende que la conducta del Sr. Diputado encuadra en principio en ambas modalidades del delito de conjunción del interés personal y del público ,por cuanto como legislador omitiendo informar su vinculación personal, intervino en dos instancias parlamentarias que se tradujeron en actos legislativos que en definitiva favorecieron a una empresa a la que se encontraba notoriamente ligado Envidrio y en la que continuaba ocupando un rol de gestión y de conducción en múltiples áreas, según la prueba recogida.

De acuerdo al dictamen fiscal Pacheco, Placeres promovió, fue informante y votó la minuta de comunicación de la Cámara de Representantes al Poder Ejecutivo y votó una ley de ampliación de seguro de desempleo para los trabajadores de Envidrio y de Alenvidrio, pese a que se trataba de una empresa a la que continuaba vinculado, más allá de su renuncia formal al Directorio,Placeres contaba con familiares dentro de la plantilla de trabajadores de Envidrio: un hermano y un hijo del Sr. Diputado son trabajadores de la empresa y fueron beneficiados con la extensión del seguro de desempleo,para el fiscal Pacheco es irrelevante que en ambas instancias parlamentarias la votación haya sido mayoritaria y que tanto la minuta de comunicación como la ley fueran aprobadas por un colectivo de legisladores, puesto que lo que debe analizarse es la conducta individualmente considerada del legislador involucrado.

0002306995.jpg

El fiscal Pacheco también analizó la denuncia presentada por el Partido Nacional sobre presuntos ilícitos en los negocios con Venezuela de empresas uruguayas, como Envidrio, y de los préstamos concedidos por el FONDES a emprendimientos productivos también como el de Envidrio,el fiscal asegura que no se ha cometido delito alguno y que por lo tanto no hay ningún reproche penal,lo que sí cuestiona es la oportunidad y conveniencia de algunos préstamos, pero no hay delito en eso,el fiscal desestimó cuatro de las cinco denuncias que recibió sobre el caso de Envidrio la que incluía negocios con Venezuela, préstamos y trabajo en negro,Pacheco hizo lugar a la denuncia sobre el accionar del diputado Placeres, para quien había solicitado su procesamiento.