Presidente de la Junta Departamental de Cerro Largo fue condenado a dos años y seis meses de penitenciaría por el delito de promesa de retribución o retribución a menores para ejecuten actos sexuales o eróticos de cuaquier tipo.

 

Presidente de la Junta Departamental de Cerro Largo fue condenado a dos años y seis meses de penitenciaría por el delito de promesa de retribución o retribución a menores para ejecuten actos sexuales o eróticos de cuaquier tipo.

La Fiscalía de Cerro Largo de 2° turno, a cargo de la fiscal María Siqueira, obtuvo una condena de dos años y seis meses de penitenciaría para el presidente de la Junta Departamental de Cerro Largo por el delito de promesa de retribución o retribución a menores para ejecuten actos sexuales o eróticos de cuaquier tipo.

Por 90 días el condenado permanecerá en prisión domiciliaria total mientras se realiza una evaluación médica para determinar si puede ingresar a un centro carcelario, debido a que es portador de diversas patologías.

Documento de formalización

Señora Juez: En virtud de lo dispuesto por el artículo 266 del CPP, esta Fiscalía solicita la formalizaciónde la investigación respecto del imputado, G.V.D., en base a la ocurrencia de los siguientes hechos:

1. En circunstancias en que la División Especializada en Materia de Delitos Complejos por parte del Sub. Comisario Sergio TEJERA y personal a su cargo, se encontraban realizando unaexhaustiva investigación en un hecho de similares características, en el que fue formalizada otrapersona (actualmente condenada y cumpliendo pena en reclusión), emergió del análisis de uno delos teléfonos celulares de dicha investigación que, el imputado G.V.D. mantenía relaciones sexualesa cambio de remuneración económica, con el adolescente XX, estudiante de 16 años de edad.Desde entonces se dio inicio a la investigación en la que se han colectado diversoselementos de prueba (como prueba anticipada) y evidencias, de la que sin lugar a dudas sedesprende el relacionamiento sexual del imputado a cambio de dinero o favores y el ofrecimiento dede dinero o favores a cambio de actos sexuales, actos consumativos del delito previsto en el art. 4 dela ley 17.815 (Retribución o promesa de retribución a personas menores de edad para que ejecutenactos sexuales o eróticos de cualquier tipo).

2. Cabe resaltar que estas conversaciones se hallan plasmadas en Messenger, la que fueradebidamente relevada fotográficamente por personal de Policía Científica a cargo del AgenteSantiago SILVA documentado en carpeta Nro. 356/2020.De las mismas se desprende que el perfil del imputado “G.V.D.” mantiene comunicacionescon el adolescente XX de 16 años de edad, en las que se destaca el siguiente diálogo:

De fecha: 26/07/2020

“…V.: Como te andas portando

Adolescente: Bn bs, vs.

V.: Yo tranquilo, Y anoche que hiciste

Adolescente: nada dormi

V.: Cómo andabas con otro

Adolescente: no pero me acoste nomás trankilo, jajaj. Vs que haces.

V: Yo estaba durmiendo. Ahora hasta el martes no estoy.”

Luego el adolescente le solicita mediante audio si le puede conseguir unos pasajes para viajar en omnibus, a lo que el imputado responde:

“V: Dejame ver.

Adolescente: Bueno avidae. Avisame.

V: Mañana te aviso.

Adolescente: Dale.”

El martes 28 de julio a la hora 6:18 P.M.

V: Que hacés. Cómo andas.

( …) Trabajando, salgo a las 20 horas.

Adolescente: A que bueno.

V: Vos salís hoy.

Adolescente: No creo.

(…)

V: No tenés ganas.

Adolescente: De

V: Que pregunta. De hacer algo.

Adolescente: Y vemos

V: Decime si o no porque sino llamo a otro para salir

Adolescente: Siii

V: Te espero

Adolescente: Si a que hora

V: A las 20 te dije

(…)

Adolescente: Llegué

V: Entra.”

Posteriormente, con dichos elementos, se procede a la revisión de las cámaras de seguridaddel Ministerio del Interior ubicadas en las proximidades de la finca del imputado, del día y hora querefiere la conversación a fin de determinar si operó el encuentro antes pactado.

3. Verificadas las grabaciones de seguridad que conserva la oficina A.V.A.R.U. pertenecienteal Centro de Comando Unificado del Ministerio del Interior, en relación a las filmaciones queexisten en la esquina de calles xxxx. (cuadra de la finca del imputado), se aprecia en la misma fecha(28/07/2020), el momento en que el menor, ingresa a la finca a la hora 20:08 y posteriormentecuando se retira a la hora 20:28 del mismo día.

4. Continuando con la transcripción de lo relevante de la conversación antes referida, el mismo día 28/07/2020 a las 9:39 p.m. emerge:

“Adolescente: Me podes conseguir. Los boletos para el jueves. Para ir el jueves. Y venirme el lunes.

V.: Déjame ver mañana si me lo dan.

Adolescente: Dale. Yo para así ir por el finde.

V.: Dale.

Adolescente: Dale

V.: Mañana escribime de mañana y llamo temprano.

Adolescente: De mañana duermo..

V.: Dale cuando te levantes.

Adolescente: Dale, ojalá los consigas..

V.: Y cuando vengas a levantarlos me haces el amor”.

El miércoles 29/7/2020 a la hora 6:40 p.m.

“Viera: Recién entro.”

El miércoles 29/7/2020 a la hora 7:49 p.m.

“V.: Queres venir ahora”.

Posteriormente a ese diálogo el teléfono celular del adolescente fue incautado.


ODONTOLOGIA INTEGRAL DRA. EMMILY LONG

           


5. De las diligencias de recepción de prueba anticipada, emerge la declaración deladolescente quién manifiesta en prieta síntesis, que mantuvo sexo con el imputado recibiendo 500pesos en cada oportunidad, que le solicitó además los pasajes, los que no llegó a levantar por perderel teléfono cuando resultó incautado, describe la casa del imputado, el lugar donde ocurrieron losactos y da detalles de sus conversaciones, manifiesta que tiene 16 años de edad y estaba cursando primer año del liceo.

6. Se realizó monitoreo por sistema sail en el que se destacan diversas conversaciones querefieren a los deseos sexuales del imputado con personas jóvenes.

7. Respecto de los hechos, el imputado en presencia de su defensa indica que desconocía laedad de la víctima, pero que pudo representarse su minoría de edad, pues no le solicitó cédula deidentidad, que en referencia a sus vínculos sexuales se reconoce hallarse al límite de lo permitido,por no verificar en la mayoría de los casos las edades de las personas con quienes mantienerelaciones sexuales. Indica que el adolescente víctima concurrió a su casa en varias oportunidades,manifiesta no conjugó el acto sexual quedando en ofrecimiento o promesa de retribución, por no concretar el pago.

8. El hecho investigado se encuadra en las disposiciones de la ley 17.815 en su artículo 4que reza “(Retribución o promesa de retribución a personas menores de edad o incapaces para queejecuten actos sexuales o eróticos de cualquier tipo). El que pagare o prometiere pagar o dar acambio una ventaja económica o de otra naturaleza a persona menor de edad o incapaz de cualquiersexo, para que ejecute actos sexuales o eróticos de cualquier tipo, será castigado con pena de dos adoce años de penitenciaría.”, siendo en el caso confeso por el imputado la modalidad de promesa para la comisión del delito.

Es de aplicación además al presente caso las disposiciones de los artículos 80 y 83 de la ley19.850 que refieren a la sanción pecuniaria a la víctima; y a la suspensión del ejercicio de la patria potestad e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas y privadas, en el área educativa, de la salud y todas aquellas que impliquen trato directo con niñas, niños y adolescentes, personas con discapacidad y personas mayores en situación de dependencia.

Determinando en este caso que el imputado es Edil pero además posee vínculos conmenores por razones políticas, según sus manifestaciones.

EVIDENCIA:

La evidencia con que cuenta esta Fiscalía y que se encuentra en la carpeta de Investigacióncorrespondiente es la siguientes: -Evento Policial Novedad Nro. XXX; – relevamiento del celular dela víctima por policía científica Carpeta Nro. 386/2020; -elementos técnicos incautados: doscelulares del imputado y un celular de la víctima; -Declaración de la víctima menor de edad con suresponsable legal recabada como Prueba Anticipada; -Declaración de testigos menores de edadrecabados como Prueba Anticipada; – Actuaciones practicadas por la oficina del sail; – informe delCCU departamental; -informe de Inteligencia de la Unidad de Delitos Complejos Nro.001/2020/JPCL/AI; -declaración de testigo; -Declaración del imputado debidamente asistido por su Defensa; CD de la oficina departamental del Sail; – Demás resultancias útiles en la causa.

PETITORIO:

Por lo anteriormente indicado, y lo dispuesto en el artículo 266 del CPP esta Fiscalía solicitaque se disponga la formalización de la investigación respecto del imputado G. V. D. como autorpenalmente responsable de Un delito de Retribución o promesa de retribución a personasmenores de edad o incapaces para que ejecuten actos sexuales o eróticos de cualquier tipo deacuerdo a lo previsto en los artículos 1o, 3o, 18, 60 del Código Penal, art. 4 de la ley 17.815 y arts.266 y siguientes del Código del Proceso Penal.-

MEDIDAS CAUTELARES:

En este estado la Fiscalía Departamental de Cerro Largo de Segundo Turno, indica que se haarribado con el imputado a la suscripción de un acuerdo para tramitar el presente por la estructura del proceso abreviado, por lo que se reserva la posibilidad de solicitar medidas cautelares, para el caso de que no prospere la vía del procedimiento abreviado.