Surgen mas detalles sobre la Organización que se dedicaba a la trata de personas en Chuy.

La Fiscalía Departamental de Chuy, representada por el fiscal Andrés Moller, imputó el sábado 21 de agosto a dos hombres y una mujer por asociación para delinquir y trata de personas con fines de explotación laboral.

El fiscal Moller solicitó como medida cautelar la prisión preventiva de los imputados por 180 días mientras continúa la investigación de los hechos, disponiendo la sede judicial 150 días. 

“Surge de la presente investigación y relación de hechos que los imputados integran un grupo criminal organizado, donde éstos lo lideran o son un engranaje importante, con fines de explotación laboral; que busca el lucro económico a partir del comercio con seres humanos, participando en el reclutamiento, transporte, acogida de migrantes de extrema vulnerabilidad social los que eran sometidos a diferentes actividades que menoscaban su dignidad humana, hechos que encuadra en la descripción típica del artículo 78 y de la ley 18250 , siendo presuntos autores de un delito de Trata de Personas, agravado por regulado en el artículo 81 literal B) y E) ya que cinco de las víctimas son adolescentes, y que los agentes realizaban el ilícito como actividad habitual, delito el que concurre fuera de la reiteración con el de Asociación para delinquir regulado en los artículos 56 y 150 del Código Penal Uruguayo”, expresa el fiscal en la solicitud de formalización de la investigación.








De acuerdo a las instancias judiciales, podemos conocer que :

  1. Con fecha 18 de Agosto de 2021 XXXX denunció ante esta Fiscalía la existencia de una organización dedicada presuntamente a la trata y tráfico de personas, encontrándose entre ellos varios adolescentes.
  2. Dichos migrantes, todos en condiciones de extrema vulnerabilidad, se encontraban alojados en el Hostel É de esta Ciudad y de la investigación se constató la maniobra que a continuación se detalla:

Una pareja a quienes se los identifica como “coordinadores” y conjuntamente con otro masculino, quienes resultaron ser los imputados L J N C(Venezolano), NaI C S (colombiana) y E J A G(venezolano ) habrían concurrido a la ciudad de Guayaquil – Ecuador, con la finalidad de captar jóvenes de contexto crítico los cuales se encuentran en situaciones de vulnerabilidad, entrevistándose A con éstos. Ésta captación también la realizaban mediante un página de la red social Facebook. Posteriormente los trasladaron a nuestro territorio, reclutándolos para eludir los distintos controles fronterizos de más de cuatro países y mediante engaño les prometieron una propuesta laboral.

Ya estando en nuestro país, N y N coordinaron el alojamiento y finalmente la explotación laboral, la cual se llevaba a cabo mediante la siguiente modalidad: preparaban a las víctimas pequeños envoltorios con alimentos para mascotas y también golosinas, a efectos de que salieran a venderlos puerta a puerta “a voluntad”, actividad que debían desarrollar durante todo el día y a la hora 19:00, todos debían estar de regreso en el Hostel donde se alojaban, vertiendo allí lo recaudado durante la jornada. Asimismo, los imputados, les solicitaban a las víctimas que al momento de ofrecer sus productos, invocaran que pertenecían a la Protectora de Animales “Formation of Lions”, siendo ésta una ONG Internacional.

  1. Una vez que se tomó conocimiento de dicha información, se comenzó una investigación en conjunto con la Dirección General de Lucha contra el Crimen Organizado e Interpool, y se logra establecer la existencia de un grupo de personas organizado con las finalidades referidas anteriormente.
  2. De la investigación se desprende que; “si las víctimas bajaban tarde de los dormitorios o no salían a tiempo a trabajar se les cobraba multas de entre $100 (cien pesos uruguayos), $150 (ciento cincuenta pesos uruguayos), en adelante”. Que existían en la organización reglas y acuerdos con los cuales se obligaban a cumplir y que de lo que recaudaban en el día se les daba aproximadamente un 20%, con lo que debían costear sus alojamientos, dado que básicamente las víctimas no manejaban dinero. Sumado a ello en ocasiones se retenían por parte de los imputados documentación de los migrantes.

También surge claramente que las víctimas se refieren a los imputados N y L como “madre” y “padre”, respectivamente. Reconociendo todos a C como la encargada de ellos y de la organización, existiendo una clara distribución de tareas y una asociación a efectos de cometer el ilícito referido.

5) De las diligencias de allanamientos realizadas en el Hostel É los días 19 y
21 de Agosto del corriente, se procedió a la incautación de documentación tal como
libretas con anotaciones, uniformes que utilizaban las víctimas, documentación
personal de las personas mencionas y de dispositivos electrónicos, de los cuales se desprende entre otras cosas lo siguiente: anotaciones respecto de las recaudaciones
diarias de cada uno, descripciones de como fue el viaje desde que salieron de su país
de origen, descripciones de planes de trabajos y metas de las víctimas, etc.

Asimismo referir que en las presentes actuaciones y en consonancia con los
delitos que se investigan a efectos de la protección de las víctimas, se encuentran
trabajando en forma multidisciplinaria las instituciones de INAU, MIDES y
UNIDAD DE VÍCTIMAS DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN.
En conclusión, surge de la presente investigación y relación de hechos que
los imputados integran un grupo criminal organizado, donde éstos lo lideran o
son un engranaje importante, con fines de explotación laboral; que busca el
lucro económico a partir del comercio con seres humanos, participando en el
reclutamiento, transporte, acogida de migrantes de extrema vulnerabilidad
social los que eran sometidos a diferentes actividades que menoscaban su
dignidad humana, hechos que encuadra en la descripción típica del artículo 78 y
de la ley 18250 , siendo presuntos autores de un delito de Trata de Personas,
agravado por regulado en el artículo 81 literal B) y E) ya que cinco de las
víctimas son adolescentes, y que los agentes realizaban el ilícito como actividad
habitual, delito el que concurre fuera de la reiteración con el de Asociación para
delinquir regulado en los artículos 56 y 150 del Código Penal Uruguayo.





ODONTOLOGIA INTEGRAL DRA. EMMILY LONG

Esta Fiscalía cuenta con evidencias que la Defensa ha tenido oportunidad
de controlar, y que fundan la presente formalización de la investigación,
contándose con:

  • Denuncia presentada
  • Actas con testimonios de las víctimas,
  • Declaraciones de los testigos .
  • Carpeta de Policía Científica N° 514 y 514 BIS /2021 con relevamientos
    fotográficos de las diligencias de allanamientos y objetos incautados relacionados con
    los ilícito, incluyendo libreta de apuntes y anotaciones referidas.
  • Ordenes y Actas de las diligencias de allanamientos y detención,
  • Actas de incautación,
  • Cadena de custodia,
  • Informe N.º 112/2021 por parte de la Dirección General de Lucha contra el Crimen
  • Organizado e Interpool.
  • En virtud de lo expuesto, se solicita :
  • Se admita la Formalización de la Investigación respecto de los indagado N I C
  • S, L J N C y E J A G al amparo de lo previsto en el artículo 266.6 del CPP.

MEDIDA CAUTELAR
La Fiscalía además va a solicitar la imposición de una medida cautelar de
prisión preventiva por el término de 180 días a los efectos de continuar la
investigación de algunos aspectos, fundada en los artículos 221 lit. M, 223, 224.1,
225, 226 literales a) b) y c) del CPP.
A juicio de esta Fiscalía se cumple con el presupuesto material de la medida
cautelar solicitada. En oportunidad de efectuarse la solicitud de Formalización, del
relato de los hechos expuestos ante la Sede, se acredito con la razonable certeza
requerida en esta instancia la semiplena prueba, del acaecimiento de los delitos
cometidos, así como de la participación de los imputados N I C S, L J N C y E J A
G todo lo que surge de la totalidad de la evidencia que ha sido relacionada
anteriormente conforme lo exige la normativa vigente (art. 224 CPP).
Por ello, se ha acreditado el “humo del buen derecho” o semiplena prueba, estándar
probatorio exigido por la norma para solicitar la medida cautelar de prisión
preventiva.

Este Ministerio Público entiende tal y como lo establece el artículo 224.1, que
se cumplen con los requisitos necesarios para solicitar y disponer la prisión
preventiva dado que existen elementos de convicción suficiente para presumir que los
imputados intentarán fugarse o entorpecer de cualquier manera la investigación,
configurando así riesgo procesal resultando indispensable esta medida para asegurar
el éxito de la investigación dada que los imputados pueden obstaculizar la misma, ya
que pueden intimidar o interferir en las declaraciones de las víctimas, o inducir a co
– imputados.
Asimismo, este riesgo está dado por la existencia de peligro procesal de fuga
y la gravedad de los hechos, supuesto requerido para la imposición de la medida
cautelar solicitada. En estas actuaciones existen elementos que hacen presumir el
riesgo de la existencia de fuga por parte del imputado, la cual está dada por las
facilidades extraordinarias de abandonar el país, teniendo en consideración que el
Chuy es una frontera, dónde para ir al vecino país alcanza con cruzar una calle,
siendo todo ello suficiente para presumir el riesgo de fuga de los imputados.
En el mismo aspecto que se viene relatando, para determinar el peligro de fuga,
tal y como lo regula el artículo 226, debemos tener en consideración: – el desarraigo
que tienen los imputados por la carencia de domicilio y trabajo en nuestro país – las
facilidades extraordinarias para abandonar el país , – la nat uraleza de los hechos
y gravedad de los delito imputado.
En el caso de autos, la naturaleza de los hechos y la importancia de los bienes
jurídicos vulnerados, no deja dudas de la existencia del peligro de fuga de los
imputados, dado que es previsible que la pena a recaer por la naturaleza de los delitos
cometidos sea de penitenciaría, dado que la pena del delito mayor es decir de la trata
de personas oscila entre 4 y 16 años.

Estamos frente a un delito de trata de personas y asociación para delinquir ,
razón más que suficiente para motivar a los imputados a sustraerse del proceso.
La medida cautelar de prisión preventiva se solicitará por el plazo de 180 días,
en el cual esta Fiscalía podrá culminar la recolección de las evidencias a fin de
formular demanda acusatoria. Se encuentra pendiente de diligenciamiento: realizar
pericias de los teléfonos incautados, declaraciones de las víctimas.
Asimismo entiende que se ha cumplido con los principios de:
1- Excepcionalidad; ya que del detallado elenco de medidas cautelares
previstas en el CPP entiende esta Fiscalía que no existe otra que permita evitar el
peligro procesal acreditado.
2- Proporcionalidad; la Fiscalía entiende que existe una adecuada proporción
entre la Medida Cautelar y el peligro procesal acreditado.
3- Provisionalidad; esta Fiscalía solicita la presente Medida Cautelar por el
plazo de 180 días, termino en el cual considere podrá tener finalizada la presente
investigación y presentada la acusación correspondiente.