Un hombre fue imputado por el homicidio de su hermano, lo mató de 5 balazos

Un hombre fue imputado por el homicidio de su hermano, lo mató de 5 balazos, se dispuso como medida cautelar la prisión preventiva del imputado por 180 días mientras se continúa con la investigación.







La Fiscalía Letrada Departamental de Florida de 2do. Turno, constituyendo
domicilio en la Calle Ituzaingó 3421 de esta Ciudad, y electrónico en
sippau1@notificaciones.poderjudicial.gub.uy viene a solicitar a la Sede,
convoque a audiencia de formalización de la investigación (Artículo. 266 C.P.P),
contra el imputado M.A.P.R., C.I. x.xxx.xxx-x, con domicilio en XXXX, Nico
Hechos, fundamentos, prueba y petitorio Pérez, el cual se encuentra en calidad de detenido, representado por la Defensora de Oficio Dra. Zulma Centurión, investigado por el siguiente hecho delictivo:
HECHOS
NUNC 2022203369
El día de ayer, 7 de agosto de 2022 pasada la hora 00:00, en el Establecimiento
“L.V.”, sita en XXXX – Nico Pérez, se encontraban el imputado el cual
reside allí desde hace dos meses, su hermano y víctima M.P.R., quien es
propietario del predio, su pareja D.V.S.L. y el hijo de ésta XXXX, los cuales
concurrían los fines de semana. Los adultos habían estado de beberaje e incluso
consumiendo marihuana desde tempranas horas (una damajuana de 10 litros de
vino, una de dos litros y caña con coquitos).
En determinado momento comenzó una discusión entre la pareja en la cocina de
la vivienda. Es allí donde el imputado intercede para que no siguieran
agrediéndose, diciéndole a su hermano “…te gusta pegarle a las mujeres?”,
contestándole la víctima “…que le pegaba a los hombres también”, comenzando
a agredirlo a él. Se tomaron a golpes de puño dándose una lucha, en el piso y en
el patio de la vivienda. La Sra. S. al ver que la víctima se encontraba sobre su
hermano el imputado, apartó a M., mientras que el imputado
aprovechando dicha situación se dirigió a su dormitorio, un poco distante de la
cocina y agarró un rifle que se encontraba cargado. Se dirigió a la puerta de la
cocina y le dijo a su hermano “Te voy a matar”, a lo que le respondió “Qué me
vas a matar!”, efectuándole desde ahí un primer disparo el que alcanzó a la
víctima que se encontraba sin camisa, la que exclamó “Ahh” y le dijo “M.,
no”, dirigiéndose herido hacia el interior del dormitorio contiguo a la cocina para
refugiarse, efectuándole otro tiro más, cayendo al otro lado de la cama. Al ver la
Sra. S. que M. caía ensangrentado y no respiraba, que había mucha sangre
escuchando al imputado que le dijo “Llamá a los milicos, maté a mi
hermano, maté a mi hermano” agarró a su hijo XXXX y corrió hacia la
camioneta que se encontraba afuera de la finca, escondiéndose dentro de ella.
Luego que cesaron los disparos y que el imputado dejara el arma en su
dormitorio sobre la cama, fue hacia la camioneta diciéndole a S. que llamara al
911.
La propiedad pertenece a la víctima, la cual había heredado, realizando el
imputado el cuidado de la propiedad y changas en el lugar, percibiendo un
dinero de su hermano por esa tarea y un surtido el cual le llevaba en la semana.
Fue constatado el fallecimiento de la víctima, por el Dr. A. en el lugar de los
hechos.





Policía Científica trabajó en el lugar recabando todas las evidencias, incautando
el arma de fuego utilizada, la que estaba en el dormitorio del imputado, un
celular, el lugar donde se ubicaba la víctima, los rastros de sangre hallados, las
vainas y cartuchos incautados, documentó la escena del hecho con 79
fotografías.
El arma que portaba el imputado se trata de un rifle calibre 22, N° xxxxx,
modelo 122, carente de documentación y de requisitoria, se encontraba en el
dormitorio de M.P. y cargado con balas.
Efectuada la autopsia a la víctima M.P. por parte del Médico Forense Dr. C. se
desprende lo siguiente: “Examen externo. El cuerpo se encuentra frío con
livideces a predominio del dorso y con rigidez incipiente. Presenta 7 orificios de
entrada de proyectil de arma de fuego. Se cuentan 5 orificios con aspecto de
orificios de salida. Descripción de los orificios: uno en cara anterior, ⅓ superior
del hemitórax izquierdo, sin orificio de salida. Orificio de entrada en cara
anterior ⅓ superior del brazo izquierdo con salida en la cara lateral externa.
Herida transfixiante en el antebrazo izquierdo distal, con entrada en su cara
posterior. Orificio de entrada en brazo derecho en su cara externa sin orificio de
salida. Orificio de entrada debajo del codo izquierdo con salida anterior. Dos
orificios de entrada en axila derecha sin constatarse orificios de salida. Por las
características de los orificios de entrada, calculo que la distancia del disparo
debió ser superior a los 50 cm.
Examen interno. Se realiza apertura del tórax. Se constata hemotórax masivo
con gran cantidad de coágulos en hemitórax izquierdo con perforación
pulmonar. Orificio pericárdico y herida transfixiante del corazón a nivel de su
ventrículo izquierdo. A derecha, también importante hemotórax y herida
transfixiante pulmonar. No se logran rescatar proyectiles Se realiza extracción
de sangre para continuar pericias.
En suma: Hombre de 49 años, múltiples heridas de bala. Heridas torácicas que
le provocan la muerte en el lugar en forma rápida por la pérdida de sangre
masiva (herida cardíaca severa).-
El imputado en Sede administrativa admitió su ilícito accionar.
CALIFICACIÓN JURÍDICA
Estos hechos reseñados son constitutivos de Un delito de homicidio
especialmente agravado por cometerlo contra su hermano legítimo y agravado
por haberlo cometido con arma apropiada, en reiteración real con un delito de
tenencia no autorizada de arma de fuego.
ANTECEDENTES JUDICIALES
Según la planilla de ITF que se tuvo a la vista el imputado posee antecedentes

con reincidencia prescripta, siendo por tanto primario legal.
EVIDENCIAS
Existen elementos objetivos suficientes, de la autoría del imputado en tanto se
cuenta con las siguientes evidencias, a las cuales la Defensa tuvo acceso en su
totalidad:

  • Declaración testimonial de D.V.S.L. y del menor.
  • Declaración testimonial de los funcionarios policiales aprehensores Of. M. y
    Cabo P.
  • Protocolo de autopsia efectuada a la víctima P.
  • Certificados médicos forenses de D.S. y el imputado.
  • Carpetas fotográfica primaria de Policía Científica s/n con el
    relevamiento fotográfico del lugar de los hechos y de los indicios recabados
    en la escena de los hechos.
  • Informe del S.M.A.
  • Planilla de antecedentes judiciales.
  • Demás resultancias.
    PETITORIO
    1-Por lo expuesto se solicita se tenga por formalizada la presente investigación
    seguida contra M.P.R.
  1. A los efectos de completar la investigación se solicita disponga la Sede la
    RECONSTRUCCIÓN de los hechos teniendo en cuenta la naturaleza del delito
    acaecido, las características en que se produjo y que el transcurso mayor de
    tiempo pudiera frustrar su realización o perjudicar su eficacia en especial los
    testimonios recientes y frescos de testigos.
    Funda el derecho en los artículos 185 y 213 literal C) del C.P.P.
    Para la citada diligencia es importante contar con la presencia además del
    imputado P., con los testigos D.S. y los policías que primero intervinieron
    en el evento: Oficial M. y Cabo P.
    3- MEDIDAS CAUTELARES:
    En el caso que nos ocupa, se reúnen los requisitos señalados en el artículo 224
    del CPP, por lo que esta Fiscalía solicita la adopción de la medida cautelar de
    prisión preventiva, por el término de 180 días.
    Se entiende en este caso que se cumple con el supuesto material de la medida
    cautelar solicitada. Es decir, esta plenamente probada la ocurrencia de los delitos
    imputados y la participación del Imputado en la comisión de los mismos. Existe
    semiplena prueba de un riesgo procesal, que consiste en el peligro de fuga

    del imputado, ya que se configura en el caso concreto la presunción dispuesta en
    el literal C) del artículo 226 del CPP , se presume dicho peligro, el ocultamiento,
    el entorpecimiento de la investigación, así como el riesgo para la sociedad, de
    conformidad con lo dispuesto en el Artículo 224.2 del C.P.P. en su nueva
    redacción.
    Se deberá considerar en primer lugar la naturaleza de los hechos cometidos, los
    cuales causaron y causan gran conmoción social en la Ciudad de Nico Pérez.
    Existe un interés público en la persecución de este tipo de delitos, los cuales no
    solo atentan contra el principal bien jurídico protegido, como es la vida de las
    personas, sino que se afecta con este tipo de conductas derechos fundamentales
    reconocidos tanto a nivel nacional como internacional.
    Dada la conmoción social fruto de la naturaleza de los hechos, la medida
    también se justifica a los efectos de preservar la integridad física del Imputado
    ante eventuales represalias de terceros, conforme a lo establecido en el artículo
    221.1 del CPP.
    Resumiendo lo anterior, a juicio de esta Fiscalía existe en el caso concreto
    semiplena prueba de la participación del Imputado en los hechos en calidad de
    autor, así como la existencia de peligro procesal manifiesto a través de:
    desarraigo familiar, a la naturaleza de los hechos cometidos, los riesgos en la
    preservación de la integridad física del Imputado, al elevado rango punitivo de la
    figura típica de homicidio agravado, al riesgo real de entorpecimiento de la
    investigación mediante inducción a testigos, es que esta Fiscalía considera
    procedente la aplicación de la privación de libertad.
    No obstante lo peticionado, la suscrita no desconoce los principios aplicables a la
    prisión preventiva que rigen en el sistema acusatorio, por lo cual la medida
    cautelar impetrada es de carácter excepcional, proporcional y provisional. La
    Fiscalía entiende que la medida solicitada es proporcional al peligro procesal
    acreditado conforme a los estándares probatorios requeridos en los artículos
    reseñados, la ocurrencia de los hechos y la participación del imputado en calidad
    de autor.
    Es por todo lo expuesto que se solicita a la Sede se imponga al imputado P. la
    medida de prisión preventiva de conformidad con la normativa reseñada, por un
    plazo de 180 días, teniendo presente varias diligencias, entre ellas pericias al
    arma, a las vainas y municiones incautadas donde hay que realizar una serie de
    cotejos, a dos celulares, a los hallazgos biológicos, todo lo cual es de complejo
    peritaje, llevando tiempo para realizarlas dado que se efectúan solo en
    Montevideo y pueden arrojar más datos de utilidad a la causa para
    posteriormente aportar al juicio toda la prueba necesaria para obtener una
    condena.
    Fiscal firmante de audiencia de formalización/ control de detención
    Nombre: ALICIA GOMEZ FERNANDEZ
    Fiscalía: Fiscalías Departamentales de Florida
    Turno: 2º TURNO